Caderno Teológico

Blog do Missionário Andrew Comings

O Desespero da Idolatria

O Caso Curioso de Miss California

Estamos vivendo em tempos muito interessantes, onde estou vendo coisas que jamais imaginei.

Nunca pensei, por exemplo, que veria a GM entrar em falência.  Tambem nunca imaginei que os EUA–exemplo mundial de capitalismo–viraria um país socialista.

E nunca, jamais pensei que uma “miss” se tornaria porta-voz do mundo evangélico.

Mas aconteceu.

Poucas semanas atrás fui para uma igreja onde costumo me congregar quando estou viajando.  Ao entrar no santuário, me entregaram o boletim da igreja, e tomei um susto quando, na capa, vi esta foto:

miss-california-carrie-prejan-13

Carrie Prejean

A história que acompanhava a foto eu conhecia.  Caso você não tenha ouvido, sumarizo aqui.

No concurso de beleza norte-americana Miss USA, a Carrie Prejean–então Miss California–estava prestes a ganhar.  Só restava a parte de perguntas e restpostas.  Um dos jurados, um sodomita assumidissimo com o apelido ridículo Perez Hilton, perguntou se ela achava certo o casamento entre gays.  Obviamente surpresa com a pergunta, ela hesitou, e depois disse que não, que não queria ofender a ninguem, mas que acreditava que o casamento é para ser entre homem e mulher.

Perez Hilton

Perez Hilton

Perdeu o concurso.

No próximo dia o Perez Hilton postou vídeo no seu blog, onde ele usou nomes feios para se referir à Srta. Prejean.  A Miss California fez várias entrevistas, onde ela afirmou em termos mais fortes sua crença no casamento tradicional.

E foi assim que o movimento evangélico se encontrou na situação inédita de defender uma moça que, pouco antes de sua afirmação no palco, estava desfilando seminua no “concurso de biquini” da Miss USA.

E a situação ficou mais constrangedora ainda quando surgiram fotos comprometedoras da Prejean, feitos antes da sua participação no concurso.  Mas, mesmo assim, ela tem sido elogiada, até comparada com a Rainha Ester.

Como lidar com essa situação?  Vamos tentar examinar com um filtro bíblico.

1. Devemos afirmar que, biblicamente falando, não existe casamento entre homosexuais.  A instituição de casamento é claramente declarada na Palavra de Deus como sendo entre homem e mulher.  Vejam Génesis 2:24 e Mateus 19:5. A final, Deus criou Adão e Eva, não Adão e Evo.

2. Quando vemos o ódio derramado em cima de Prejean pela sua crença, nosso instinto é de correr à sua defesa.  Isso tambem não é errado. A mulher é a auge da criação de Deus, e o homem tem o instinto e a responsabilidade de defendé-la.  Os Perez Hilton da vida não devem ser permitidos a abusar–nem verbalmente nem de outra maneira–a Carrie Perjean ou qualquer outra mulher.

3. Competições do tipo Miss USA contribuem para a banalização da mulher na sociedade. Em vez de prezar a beleza exterior como reflexo da beleza interior, estes concursos fazem que as mulhers se desfilem que nem gado no leilão, assim apelando aos instintos mais “animais” dos homens.  Não é de se supreender que existe uma forte participação de homosexuais nesses eventos–pois odeiam mulheres, e o concurso representa uma oportunidade de tratá-las como sub-humanas.

O fato de Carrie Prejean compartilhar a nossa opinião bíblica quanto ao casamento “sodomita” não muda o fato que ela participou–de livre e espontânea vontade–de um evento que distorce o padrão biblico de beleza e incentiva os homens a pecarem.

Admiro muito a Carrie Prejean pela sua coragem.  Mas se eu tivesse uma filha, não queria que seguisse ao seu exemplo de vida.

A Resposta

Quem foi o defensor eloquente da obra missionária no post anterior?  A resposta é supreendente, pois é o famoso incrédulo Charles Darwin.

Esta citação se encontra no jornal que Darwin escrevia a bordo do Beagle, na famosa viajem onde ele desenvolveu a teoria da evolução.  Acho incrível que, ao mesmo tempo que ele desenvolvia a teoria que seria usada para desviar muitos dos ensinamentos cristãos, ele reconhecia o valor de tais ensinamentos.

Quem Falou?

question_head_lg_wht_st

Há muitos que atacam …tanto aos missionários quanto ao seu sistema e o efeito produzido…Eles esquecam, ou se recusam a lembrar, que sacrifícios humanos e o poder de um sacerdócio idólotra–um sistema de decadência sem par no mundo inteiro, que inclui infanticídio como parte do sistema–guerras sangrentas onde os conquisadores pouparem nem mulheres nem crianças, têm sido abolidos; que deshonestidade, bebedices, e imoralidades têm sido grandemente reduzidos pela introdução do cristianismo.  É uma grave falta de gratidão da parte do viajante esquecer destas coisas: na hora do naufrágio em alguma praia desconhecida ele ira ora de uma forma bem devota que a lição do missionário tenha se extendido até aí.

Se você souber quem foi esse ferréneo defensor da obra missionária, deixe a sua resposta da sessão dos comentários.  Darei a resposta certa na semana que vem.

O Comediante e o Ateu

Prometi aos meus alunos de doutrina postar este vídeo, onde um ateu (Bart Ehrman) tem seus argumentos completamente esmagados por um comediante (Steven Colbert).  Infelizmente, ele não coube no meu blog.  Siga o link, porem, e veja.  Vou tentar postar nos “vídeos teologicos” na barra lateral.

Destaques dos Meus Alunos

Como mencionei antes, uma das exigências da matéria Panorama de Doutrina que leciono aqui no SBC é manter um blog onde o aluno escreve sobre os estudos. Tem sido um exercício fantástico, e até o professor tem sido muito edificado.

Quero destacar duas postagens feitas pelos meus alunos nas últimas semanas que realmente mereçem uma plateia maior.

Primeiro, o Raimundo Neto, no seu blog com o nome uber-criativo de Roda dos Esclarecedores, escreve sobre a inspiração da Bíblia, colocando uma fórmula matemática digna de sua formação em engenharia.

Segundo, o Rafael, vulgo “Fielzinho”, aborda as provas da existência de Deus, usando essa música como ponto de partida:

Faz bem ao coração do professor ver os alunos transmitindo o que aprenderem para o mundo a fora de uma forma clara e criativa.

Simples…Jesus

Na semana passada assisti um debate sobre a existência de Satanás. De um lado, o Mark Driscoll (o bem conhecido pastor da Mars Hill Church em Seattle) e uma ex-prostituta que hoje é crente e trabalha em resgatar outras moças daquela vida. No outro lado, um ex-pastor e um filósofo meio esotérico chamado Deepak Chopra.

O debate foi muito bom.  Os dois que defendiam a posição ortodoxa se sairam muito bem, e conseguiram tirar a atenção da pessoa do Maligno e colocar o “holofote” em Jesus, onde deveria ser.  Para mim, o melhor momento foi quando o Chopra fez a seguinte pergunta:

Você sempre se refere a Deus no masculino.  Como você sabe que Ele é “ele”?

Respondeu o Driscoll:

Simples…Jesus.

Felizmente, o debate está disponível no YouTube.  Se você acompanha o inglês, vale a pena investir o seu tempo para asisistir todos os vídeos (são dez).  Estou colocando o primeiro aqui:

O resto estou colocando na barra lateral ao lado.

Observação: Mesmo que não concordo com todas as suas posições, acho incrivel–de fato uma grande demonstração da graça de Deus–que a teologia da ex-prostituta é muito melhor do que a do ex-pastor.

Caso Grave de Valores Invertidos

Ontem me assustei ao ler um artigo publicado pelo Reuters.  Se trata de um vídeo feito por pessoas ligadas à Jocum (Jovens Com Uma Missão) que relata a prática bárbara de alguns indíginos da região amazónica de interrarem vivas crianças não-desejadas.  A tese do artigo (em inglês) é que quem fez o vídeo (que tem como título Hakani) está incentivando o preconceito contra os índios.

Em outras palavras, existem dois grupos de pessoas: os índios que estão enterrando vivos os seus filhos (e o artigo nunca nega esse fato) e os missionários que estão tentando acabar com a prática.  E os vilões da história são os missionários!

Os missionários que estão querendo que a gente pense mal dos coitados dos índios.  Os missionários que querem acabar com a cultura deles.  Os missionários que não entendem os motivos dos inocentes moradores das florestas.

Basta!

Ninguem quer defender os direitos daquelas crianças que serão enterradas vivas?  O que é que as autoridades tem a dizer sobre elas?  A Fiona Watson, membro de um grupo chamado Survival, tem a seguinte reclamação contra o filme dos missionários:

The infanticide is not being explained; it’s being taken out of context.

Traduzido:

O infanticídio não está sendo explicado.  Está sendo levado fora do contexto.

Me diga uma coisa: qual é o contexto onde enterrar crianças vivas seria justificado? Qual é o problema em querer por um fim a essa prática horrosa?

Mais uma vez quero citar aqui Provérbios 24:11-12

Livra os que estão sendo levados ã morte, detém os que vão tropeçando para a matança. Se disseres: Eis que não o sabemos; porventura aquele que pesa os corações não o percebe? e aquele que guarda a tua vida não o sabe? e não retribuirá a cada um conforme a sua obra?

Os oficiais da FUNAI, IBAMA, e outras organizações e ONGs–que têm maiores recursos para ajudar a acabar com essa barbaridade–terão muito que responder pela suas ações indescupáveis.

O vídeo Hakani pode ser visto no YouTube aqui. Aviso: o assunto deste vídeo talvez não seja apropriado para crianças!

Afeições Religiosas 2.0: Impressões dos Meus Alunos

Como mencionei antes, fizemos uma conferência aqui no SBC sobre Afeições Religiosas, tendo como base a obra de Jonathan Edwards do mesmo nome.  Foi muito proveitosa e edificante.

Como exigência da matéria que leciono aqui no seminário, todos meus alunos criam um blog.  Já que a conferência aconteceu no início do semestre, pedi para eles escreverem as suas impressões.  Aqui são algumas que quero compartilhar com vocês:

Raimundo Neto, no seu blog com o título muito criativo Roda dos Esclarecedores, sumariza a menságem básica da conferência:

Para falar sobre afeições, temos primeiro que esquecer o nosso atual conceito de afeições. Com afeições religiosas Edwards quer falar sobre “os execícios mais vigorosos e evidentes da inclinação e vontade da alma”. Edwards baseia toda sua tese no texto de 1 Pedro 1:8 “…A quem, não havendo visto, amais; no qual, não vendo, agora, mas crendo, exultais com alegria indizível e cheia de glória, …”. Mas o que vem a ser estas afeições? O que ele quer dizer é que o crente maduro, deve ter afeições santas. Essas afeições são aquelas provocadas pelo zelo por Deus. São estas afeições que faz com que os verdadeiros cristão amem mais a Deus do que o pecado, amem a Deus e odeiem o pecado. Para resumir a idéia em comparação com o texto bíblico escolhido por Edwards, vale deixar uma frase colocada pelo palestrante, Dr. Craig Muri: “O cristão ama o Deus que não vê e se regozija com a promessa que não recebeu.”

Já Rafael, vulgo Fielzinho, foi impactado profundamente pelo estudo:

Foi uma profunda análise do eu e minhas afeições. Mesmo depois de tantos anos convicto, cheguei a me questionar: “sou um salvo?”.

Se você quiser ouvir as mensagens e ver a apostilha da conferência, estão disponíveis no site do Seminário Batista do Cariri.

Quero tambem encorajá-lhes a acompanharem os blogs dos meus alunos.  A maioria são novatos no blogosfero, mas mostram promessa para o futuro.  Em breve terá uma lista de links na barra lateral com o título Meus Alunos.

Maravilhosa Graça

O hino mais popular de todos os tempos (mesmo que não aparece no Cantor Cristão) cantado num lugar onde milhares de cristãos perderam as vidas–e ganharam o mundo!

Entradas antigas »